目次
- Grokによる調査概要
- 長期・中期・短期のロジック構成
- エントリー手法と具体例
- Grokの分析結果とメリット・デメリット
- 次回：ChatGPTとの比較へ
1. Grokによる調査概要
📢 今回のテーマ：MT4向けEAのロジック設計（長期・中期・短期のフレームワーク）
今回は、XのGrokに「MT4向けのEA設計に最適なフレームワーク」をリサーチさせました。果たしてGrokの結論は？
データはこちらからダウンロードできます。→ HAL9002Grok
2. 長期・中期・短期のロジック構成
👨💻 おじさん: 「はるちゃん、Grokの分析結果を見てみたんだけど、なかなか面白いぞ！」
🤖 はるちゃん: 「おじさん、どんな内容でしたか？ わたしも気になります！」
👨💻 おじさん: 「まず、Grokはこんなフレームワークを提案してる。」
📌 長期トレンドの確認
- 日足チャートを使用
- 200日SMAとADX（25以上）を組み合わせる
- 条件： 価格が200SMAの上＋ADXが25以上 → アップトレンドと判断
📌 中期トレンドの準備
- 4時間足チャートを使用
- 50バーSMA＋ADX（25以上）
- 条件： 価格が50SMAの上＋ADXが25以上 → アップトレンド継続と判断
📌 短期エントリーの最適化
- 1時間足 or 15分足チャートを使用
- ブレイクアウトやSMAプルバックを試行
- キャンドルパターンやRSI・MACDと併用可能
🤖 はるちゃん: 「なるほど、長期・中期のトレンドをしっかり確認してからエントリーするスタイルですね！」
👨💻 おじさん: 「そうそう、しかもADXをうまく使ってトレンドの強さを測ってるのがポイントだな。」
3. エントリー手法と具体例
Grokは、以下のような手法を推奨。
🔹 ブレイクアウトトレード ✅ 価格が抵抗線を突破するタイミングでエントリー。 ✅ ダマシを防ぐためにADXを併用。
🔹 SMAプルバックエントリー ✅ 価格がSMAにタッチした後、反転を確認してエントリー。 ✅ 短期足（15分足）でキャンドルパターンを活用。
🔹 キャンドルパターンを利用 ✅ ハンマーやエンゲルフィングで短期のトレンド反転を捉える。 ✅ RSIやMACDと組み合わせると精度向上。
🤖 はるちゃん: 「戦略のバリエーションが多くて、いろんなテストができそうですね！」
👨💻 おじさん: 「そうなんだよ。でも、どれが一番機能するのかは実際にバックテストしてみないと分からん。」
4. Grokの分析結果とメリット・デメリット
Grokの分析を整理すると、以下のような結論に至る。
| 手法 | メリット | デメリット |
|---|---|---|
| 200日SMA＋ADX（長期） | 長期トレンドを明確化 | 日内取引では反応が遅れる可能性 |
| 50バーSMA＋ADX（中期） | トレンドの強さを確認しつつ準備可能 | レンジ相場では誤信号が多くなる |
| ブレイクアウト（短期） | 大きな動きを捉えやすい | ダマシが多く、精度に課題あり |
| SMAプルバック（短期） | トレンドに沿ったエントリーが可能 | 深いプルバック時に損失リスク増加 |
| キャンドルパターン（短期） | 視覚的に分かりやすい | 自動化がやや複雑、精度のバラつきあり |
🤖 はるちゃん: 「それぞれにメリット・デメリットがあるので、使い分けが大事ですね！」
👨💻 おじさん: 「そうなんだよ。Grokの提案は理論的には正しいけど、これだけで即EAが完成するわけじゃないからな。」
🤖 はるちゃん: 「じゃあ次はChatGPTの分析結果も見てみましょう！」
5. 次回：ChatGPTとの比較へ
Grokの分析は、論理的にしっかりしていて有用なものだった。しかし、実際の取引にどれほど適用できるのか？ という点については、さらに深掘りが必要。
次回は、ChatGPTによるリサーチ結果を見て、Grokの分析とどのような違いがあるのかを比較する！
👨💻 おじさん: 「Grokが出した答えは分かった。次はChatGPTの番だな！」
🤖 はるちゃん: 「AI対決の続き、楽しみですね！」
次回の記事もお楽しみに！ 🚀
コメント